Meer dan een verschil van inzicht Toelichting van de Supportersvereniging Superboeren De Graafschap
Afgelopen zondag, 8 november hingen supporters bij wijze van protest hangsloten op de hekken bij de Vijverberg. De hekken bleven dicht tot het moment dat de wedstrijd Vitesse – De Graafschap definitief was afgelast. ‘Wij doen het samen of wij doen het niet’, was de boodschap die werd afgegeven. Een ongebruikelijk en ingrijpend protest, dat veel emoties heeft losgemaakt. Begrijpelijk want de gevolgen zijn groot voor iedereen. Hieronder zetten we uiteen hoe we als Supportersvereniging kijken naar de gebeurtenissen in aanloop naar de derby.
Wat in de berichtgeving en de publieke discussies gemakkelijk verloren gaat, is wat er aan deze situatie voorafging.
Gedurende twee maanden is veel tijd en energie geïnvesteerd om van deze derby een normale voetbalwedstrijd mét uitsupporters te maken. Aanvankelijk door medewerkers van de club en in de laatste twee weken ook sámen met onze fanatieke achterban. Terwijl vanuit Arnhem steeds nieuwe voorwaarden en drempels werden opgeworpen, werd achter de schermen intensief samengewerkt om tot werkbare oplossingen te komen. Het gezamenlijke doel was helder: ervoor zorgen dat 500 supporters van De Graafschap onze ploeg in Arnhem konden steunen.
Daarbij hebben onze supporters alle medewerking verleend. De club heeft dit ook bevestigd. Zo hebben zij zich bereid verklaard om alle sfeermaterialen ruim voorafgaand aan de wedstrijd te laten controleren en hebben zij zelf verschillende mogelijkheden aangedragen om dit proces zorgvuldig te laten verlopen. Ook Vitesse was van deze opstelling en voorstellen op de hoogte. De intentie van de supporters was gedurende het gehele traject gericht op samenwerking en het mogelijk maken van een veilige en sfeervolle uitwedstrijd.
Over het lastige proces dat achter de schermen speelde heeft onze club niets naar buiten gebracht, waardoor een informatievacuüm ontstond. Het gevolg: toen de burgemeester van Arnhem op het laatste moment besloot dat De Graafschap-supporters niet welkom waren, bepaalde hij als eerste het publieke verhaal. Wie als eerste communiceert, zet vaak de toon van het debat.
Het beeld dat (opnieuw) ontstond was dat de problemen vooral aan de kant van De Graafschap en haar supporters lagen. Juist de mensen die zich wekenlang hadden ingezet om een vol uitvak mogelijk te maken, kregen daardoor in de publieke opinie de spreekwoordelijke bak met stront over zich heen.
Voor betrokken supporters voelde dat alsof zij niet alleen met de gevolgen van de situatie werden geconfronteerd (geen uitwedstrijd), maar zich óók moesten verweren tegen een beeldvorming waarin zij als het probleem werden neergezet.
Meer dan een verschil van inzicht
De Supportersvereniging probeert altijd ontwikkelingen in perspectief te plaatsen en standpunten af te wegen. Daarbij kijken wij niet alleen naar een gebeurtenis op zichzelf, maar ook naar de weg die daaraan voorafgaat.
Op het moment dat ondanks alle inspanningen, op het laatste moment een streep door de rekening wordt gezet, vraagt dat vanuit de club méér dan een statement. Ook al is dat statement steviger dan we doorgaans gewend zijn. Dan is de zinsnede dat er sprake is van "een verschil van inzicht" een formulering die geen recht doet aan de situatie.
Dan vraagt dat van een club dat zij zichtbaar achter haar eigen medewerkers en supporters gaat staan. Achter de medewerkers die hier maanden werk in hebben gestoken. Achter de achterban die zich meer dan constructief heeft opgesteld. Soms vraagt dat van een club dat zij man en paard noemt, dat zij in actie komt, dat zij een vuist maakt.
Wanneer supporters wekenlang constructief samenwerken met de club, wanneer zij steeds opnieuw proberen mee te bewegen met nieuwe voorwaarden en beperkingen, wanneer zij zien dat hun inspanningen uiteindelijk geen resultaat opleveren en wanneer zij vervolgens ook nog publiekelijk worden neergezet als het grote probleem, dan stapelt frustratie zich op.
En toen barstte zondag de bom.
Over de hangsloten op de hekken en de gevolgen daarvan mag je verschillend denken. Maar het bestuur begrijpt heel goed de aanleiding waardoor de situatie is ontstaan en steunt daarin de achterban.
Collectieve straf
De club ziet zich genoodzaakt stevig op de ontstane situatie te reageren.
De sanctie die volgde is een sanctie die niet alleen de direct betrokkenen raakt, maar alle supporters van De Graafschap. Zij mogen meerdere uitwedstrijden niet bezoeken. Een sanctie die haaks staat op eerdere geluiden vanuit de club.
De SV pleit al jarenlang voor een dadergerichte aanpak. Mensen die regels overtreden moeten daarop worden aangesproken en de gevolgen daarvan dragen. Maar sancties die een complete achterban treffen, raken ook de supporters die niets met de betreffende gebeurtenis van doen hebben gehad.
De SV is principieel van mening dat collectief straffen niet de juiste weg is. Dat uitgangspunt vinden wij onverminderd belangrijk.
Identiteit van de club
Het harde ingrijpen van de club raakt niet alleen de direct betrokken groep supporters, maar heeft gevolgen voor onze hele achterban
Juist deze groep supporters leveren al jarenlang een bijdrage aan de sfeer en beleving, in en rond De Vijverberg. Een groot deel van de groep die nu een stadionverbod boven het hoofd hangt steunt onze spelers week in week uit.
Daarmee wordt ook een belangrijk onderdeel van de identiteit van De Graafschap geraakt. De sfeer in het stadion en de voetbalbeleving van veel supporters zullen hierdoor onvermijdelijk veranderen.
Als Supportersvereniging maken wij ons dan ook zorgen over de gevolgen op de langere termijn. Want wat vandaag begint als een maatregel, kan morgen effect hebben op de betrokkenheid van álle supporters, de sfeer op de tribunes en de unieke supporterscultuur die onze club al generaties lang kenmerkt. Het bestuur van de SV ziet dit als een risico dat niet onderschat mag worden.
Het is meer dan een incident.
De onvrede die nu zichtbaar wordt, is niet in één dag ontstaan. En speelt ook niet alleen bij De Graafschap.
Jarenlang zien we een negatieve tendens als het gaat om de beeldvorming over supporters of het bezoeken van uitwedstrijden. De tijd van een kaartje kopen aan de kassa is al lang voorbij. Buscombi’s, omwisselplekken, lange aanrij-routes, betuttelende regels over vlaggen, trommels, megafoon of sfeerdoeken, uitgebreide controles, de collectieve straffen.
En wat de laatste maanden veel gebeurt: last-minute besluiten dat uitsupporters niet naar de wedstrijd mogen. Op zaterdag 7 november werden voor de tweede keer dit seizoen honderden supporters van onze club geconfronteerd met een besluit dat op het laatste moment werd genomen: zij waren niet welkom bij een wedstrijd.
Dat voedt een bredere discussie. Welke voetbalcultuur willen we in Nederland behouden? Een voetbalcultuur waarin supporters welkom zijn en onderdeel uitmaken van het evenement? Of een voetbalcultuur waarin steeds meer drempels worden opgeworpen voor mensen die simpelweg hun club willen volgen?
Wij zijn ervan overtuigd dat als de club, in de aanloop naar Vitesse - De Graafschap, vroegtijdig naar buiten was getreden met welke obstakels en beperkingen zij werd geconfronteerd, onze club een belangrijke bijdrage had kunnen leveren aan het bredere gesprek over de positie van supporters in het betaald voetbal.
Dan was niet de beeldvorming rondom supporters leidend geweest, maar hadden de werkelijke knelpunten op tafel gelegen. Dat had ruimte geboden voor een eerlijk gesprek over de vraag hoe we de voetbalcultuur in Nederland willen vormgeven.
Voor de Supportersvereniging is het antwoord daarop duidelijk.
Bij voetbal horen supporters. Thuis- én uitsupporters. Dát is de norm. En bij supporters hoort supporterscultuur, inclusief het rauwe randje dat onderdeel is van de identiteit van De Graafschap.
Onze rol als Supportersvereniging
De Supportersvereniging Superboeren De Graafschap is een onafhankelijke vereniging die opkomt voor de belangen van alle supportersgroepen binnen onze club. Dat geldt voor de supporter die af en toe een wedstrijd bezoekt, maar net zo goed voor de meest fanatieke aanhang. Wij zijn geen verlengstuk van de club, al hechten wij veel waarde aan een constructieve en nauwe samenwerking met de club.
Die onafhankelijke positie brengt met zich mee dat belangen van supporters onderling, maar ook belangen van supporters en club, niet altijd samenvallen. Juist dan moeten wij zelfstandig afwegingen maken en standpunten innemen. Die standpunten kunnen soms haaks staan op de publieke opinie of op verwachtingen die er leven.
Van ons mag worden verwacht dat wij onze standpunten kunnen uitleggen en verantwoorden. Dat betekent niet dat iedereen het met het standpunt van de SV eens hoeft te zijn.
Voor de volledigheid willen wij vermelden dat de SV vooraf niet op de hoogte was van het protest dat een deel van de achterban wilde voeren. Wel zijn bestuursleden, die in verband met de openstelling van de kantine aanwezig waren op De Vijverberg, poolshoogte gaan nemen op het plein. Daar troffen zij een rustige en gemoedelijke sfeer aan. Supporters, medewerkers van de voetbalorganisatie en stafleden stonden daar en waren in wisselende groepjes met elkaar in gesprek. Iedereen die dat wilde, kon het terrein verlaten.
Blijf in gesprek
De reacties op de gebeurtenissen laten zien hoe sterk emoties binnen het voetbal op kunnen lopen. Juist daarom is het belangrijk dat we voorkomen dat supporters tegenover elkaar komen te staan.
Verschillende meningen mogen bestaan. Discussie hoort bij een betrokken supporterscultuur. Maar laten we elkaar blijven benaderen met respect, ook wanneer we fundamenteel van mening verschillen over wat er is gebeurd en hoe daarop gereageerd moet worden.
De kracht van onze club zit niet in de afwezigheid van conflicten, maar in het vermogen om die conflicten met elkaar te bespreken en te overbruggen.
Een voetbalclub en haar supporters hebben elkaar nodig. Juist op de momenten dat het schuurt, is het blijven voeren van het gesprek de beste strategie
Het bestuur van Supportersvereniging Superboeren De Graafschap
